Op 2 augustus vorig jaar woonden de twee slachtoffers een feestje bij in de Loungebar in het Oostendse Casino Kursaal. Aan de bar kregen de tweelingbroers het aan de stok met Oostendenaars T.B. (22), G.G. (20). De ruzie zou ontstaan zijn toen iemand tegen één van de broers aanliep. Maar wat daarna precies gebeurde is niet helemaal duidelijk. Op basis van camerabeelden en getuigenverklaringen va...

Op 2 augustus vorig jaar woonden de twee slachtoffers een feestje bij in de Loungebar in het Oostendse Casino Kursaal. Aan de bar kregen de tweelingbroers het aan de stok met Oostendenaars T.B. (22), G.G. (20). De ruzie zou ontstaan zijn toen iemand tegen één van de broers aanliep. Maar wat daarna precies gebeurde is niet helemaal duidelijk. Op basis van camerabeelden en getuigenverklaringen van onder meer de barman werden T.B. en G.G. als verdachten geïdentificeerd.Volgens de procureur gaf G.G. een van de broers een vuistslag in het gezicht. Daarna zou T.B. het wankelende slachtoffer nog een karatetrap op het achterhoofd hebben gegeven. "Volgens getuigen nam hij hiervoor zelfs een aanloop", verduidelijkte de procureur. "Toen het slachtoffer bewusteloos op de grond neerviel kreeg hij nog enkele stampen tegen het hoofd". Het slachtoffer liep een zware hersenschudding en een neusbreuk op en lag zes dagen in het ziekenhuis. Zijn broer, die tussenbeide kwam, deelde in de klappen en hield daar een afgebroken tand en gescheurde wenkbrauw aan over. De advocate van de broers omschreef de beklaagden als "geoefende vechters" die aan kickboksen doen. De procureur bevestigde dit en eiste voor allebei een zware werkstraf.T.B. en G.G. ontkennen met klem dat zij de slagen gaven en vragen de vrijspraak. Volgens hun advocaten zijn de camerabeelden onduidelijk en spreken de getuigen elkaar tegen. "De slachtoffers waren bovendien zodanig dronken dat ze zich amper iets herinnerden", pleitte de advocaat van G.G. "Het is ook niet omdat mijn cliënt aan kickboksen doet dat hij de dader is." Terence Halsberghe, de advocaat van T.B., betwistte dat zijn cliënt een geoefende vechter is. "Hij heeft enkele jaren terug welgeteld één maand aan boksen gedaan", pleitte hij. "Wat de slachtoffers overkwam kan uiteraard niet door de beugel, maar deze jongens zijn niet de daders. Zij waren aanwezig in de bar, maar hebben niet aan het gevecht deelgenomen." De uitspraak volgt op 9 juni. (AFr)