In het eerste dossier staat Jean-Marie Dedecker (62) uit Middelkerke zelf terecht wegens schriftvervalsing. De zaak draait rond de Hasseltse privédetective Marleen C. (50), die Dedecker in 2008 inschakelde om de rol van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) te onderzoeken in de verkoop van het gerechtsgebouw in Veurne. Het contract met de detective ste...

In het eerste dossier staat Jean-Marie Dedecker (62) uit Middelkerke zelf terecht wegens schriftvervalsing. De zaak draait rond de Hasseltse privédetective Marleen C. (50), die Dedecker in 2008 inschakelde om de rol van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) te onderzoeken in de verkoop van het gerechtsgebouw in Veurne. Het contract met de detective stelde Dedecker pas na het onderzoek op en liet hij het tevens antidateren. Fascistische praktijkenKarel De Gucht (61) gewaagde toen van fascistische praktijken. Dedecker repliceerde dat beëdigde personen uit de gerechtelijke wereld verklaard hadden dat Karel De Gucht en mensen uit zijn zakelijke entourage betrokken waren bij de onderhandelingen over de huurcontracten van een zestal gerechtsgebouwen, onder meer in Veurne in het kader van een sale and lease back-operatie ervan via de bvba Redeba. In de zaak staan nog nog drie andere beklaagden terecht. Het parket vordert voor alle beklaagden een principiële straf. Jean-Marie Dedecker kaatst de bal terug. Hij aanvaardt geen enkele straf en vraagt de vrijspraak. Sociaal inspecteurHet tweede dossier gaat om een klacht met burgerlijke partijstelling tegen Guy G., voormalig voorzitter van LLD Limburg en zijn vriendin. Dedecker zelf diende een klacht in wegens laster, schending van briefgeheim en gebruik van valse stukken. Het koppel vroeg extra persoonlijke financiële gegevens over Karel De Gucht en zijn familie bij een sociaal inspecteur op. Dedecker stelt dat hij dat nooit heeft gevraagd. Volgens hem werd het 'dossier De Gucht' op die manier vervalst en vervolgens gelekt om zijn politieke carrière te schaden.De rechtbank sprak geen vonnis uit, maar formuleerde eerst nog een aantal bijkomende vragen. Zo wil de rechtbank meer verduidelijking over een mogelijke verjaring en het specifieke statuut van Jean-Marie Dedecker indertijd. De zaak wordt op 5 juni voortgezet.(JPT)