Er komt geen cassatieberoep tegen de vrijspraak van de voormalige Veurnse onderzoeksrechter Yves Vanmaele. Vanmaele werd beschuldigd van oplichting omdat hij een kunstenaar drie beelden zou hebben afgetroggeld. Dat werd vernomen bij het Gentse parket-generaal.
Rechter Vanmaele bij een werk van William Sweetlove. (Foto a-JPT)
De zaak werd behandeld door het Gentse hof van beroep omdat Vanmaele als toenmalige onderzoeksrechter het voorrecht van rechtsmacht geniet, waardoor de zaak niet voor de correctionele rechtbank werd gevoerd.
Benadeelde William Sweetlove
Het ging om drie feiten ten nadele van kunstenaar William Sweetlove. Die had problemen met een buur die plagiaat pleegde en stapte in 2009 naar de onderzoeksrechter in Veurne om zich burgerlijke partij te stellen.
Vanmaele toonde bijzondere interesse voor de werken van Sweetlove en die gaf hem na verloop van tijd drie beelden. Het hof van beroep oordeelde echter dat er van bedrieglijke kunstgrepen die oplichting uitmaken geen sprake was en dat Vanmaele nooit een belofte had gedaan aan Sweetlove.
“Ook wanneer het totaal ongepast overkomt”
“Ook wanneer het totaal ongepast overkomt dat een magistraat geschenken ontvangt van een persoon van wie hij een zaak in behandeling heeft niet onverwijld terugstuurt, (..) blijkt uit geen van de verklaringen van de beweerde benadeelde dat beklaagde in ruil voor de beelden iets in het vooruitzicht had gesteld of iets anders dan de verkoopprijs zou mogen verwachten”, stelde het arrest.
(Belga)
Sociaal
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier