Begin augustus 2014 was het 45-jarige slachtoffer met haar kinderen aanwezig op een festival in Bredene. Aan een van de vele standjes liet de vrouw uit Châtelet in Henegouwen voor vijf euro een tijdelijke tattoo van een schorpioen op haar arm zetten. De artiest maakte gebruik van jaguagel, een variant van henna, maar kort na het plaatsen begon de tattoo van vorm te veranderen. "Het product veroorzaakte zware brandwonden bij mijn cliënte", pleitte advocate Mieke By...

Begin augustus 2014 was het 45-jarige slachtoffer met haar kinderen aanwezig op een festival in Bredene. Aan een van de vele standjes liet de vrouw uit Châtelet in Henegouwen voor vijf euro een tijdelijke tattoo van een schorpioen op haar arm zetten. De artiest maakte gebruik van jaguagel, een variant van henna, maar kort na het plaatsen begon de tattoo van vorm te veranderen. "Het product veroorzaakte zware brandwonden bij mijn cliënte", pleitte advocate Mieke Byttebier vrijdag in de Brugse strafrechtbank. "Op de spoeddienst kreeg ze zalf om op de blaren te smeren maar tijdens de treinrit naar huis begon ze misselijk te worden. Na haar aankomst voerde een vriendin haar meteen terug naar het ziekenhuis waar de artsen vaststelden dat het product zodanig diep in haar arm was gebrand dat ze meteen een huidtransplantatie moest ondergaan. Zoniet zou haar arm geamputeerd moeten worden."Zes jaar na de feiten draagt het slachtoffer volgens meester Byttebier nog steeds de gevolgen. "Ze kan drie vingers niet meer bewegen en haar been is nog altijd heel gevoelig op de plaats waar huid werd weggesneden voor haar arm." De vrouw sleepte de tatoeëerder, Y.A. (46) uit Oostende, voor de strafrechter waar de procureur een voorwaardelijke straf voor hem eist wegens onopzettelijke slagen en verwondingen. "De beklaagde ging heel onvoorzichtig tewerk", stelde ze. "Zo gebruikte hij een product dat niet voldeed aan de Europese normen, polste hij niet naar eventuele allergieën en deed hij ook geen huidtest."De verdediging betwistte dat het product niet voldeed aan de normen. "Jagua tattoogel is juist veel veiliger dan klassieke henna en wordt door het FOD Volksgezondheid als veilig beschouwd", stelde de advocate van Y.A. "Hij heeft zijn producten meteen afgegeven aan de politie en daarin werden geen schadelijke stoffen aangetroffen. Bovendien polste hij wel degelijk naar allergieën of overgevoeligheid van de huid. Maar mevrouw maakte daar geen melding van, hoewel ze in 2008 en 2013 met brandwonden aan de hoofdhuid op de spoeddienst was beland door producten die gebruikt werden bij een kappersbezoek. Mijn cliënt ging dus wel degelijk zorgvuldig te werk en verdient de vrijspraak. Maar hij minimaliseert het leed bij mevrouw zeker niet. Sinds het voorval heeft hij geen tattoo meer gezet." De uitspraak volgt op 6 november. (AFr)