Groen vzw is ten zeerste aangedaan door de diverse negatieve berichten en bedreigingen die zij ontving ten gevolge van uitspraken door het stadsbestuur van Brugge. “Het klopt helemaal niet dat Groen vzw de laatste partij is die nog verzet aantekent tegen het voetbalstadion. Het klopt ook niet dat Groen vzw, of welke andere betrokken partij ook, enige invloed kan uitoefenen op de termijn van behandeling door de Raad van State.” Dat laat de de vereniging weten via een persbericht.
“Groen vzw, niet te verwarren met partij Groen, is een vereniging die zich al meer dan veertig jaar inzet in het Brugse. Zij roept de stad regelmatig op – niet enkel in dit dossier – om spaarzaam om te gaan met haar leef- en woonruimte. Immers, het hoeft geen betoog dat Vlaanderen niet enkel in het verleden maar ook nog vandaag op vlak van ruimtelijke ordening meer dan eens de bal volledig mis sloeg en slaat. De vereniging trekt volop de kaart voor het behoud van natuur voor huidige en toekomstige generaties. Met Groen vzw staan we voor een duurzame samenleving waarbij zij de dialoog met de stad en haar bewoners aangaat op basis van feitelijke argumenten.”
“We dromen van een ruimtelijke planning waarbij vanaf de start diverse belanghebbenden of actoren mee aan tafel worden gevraagd en er op basis van consensus, en met respect voor elkaars visie, breed gedragen beslissingen genomen worden. Hierbij primeert voor ons het maatschappelijke belang boven dat van het individu.”
De vereniging voelt aan dat zij bij het tot stand komen van de plannen voor het voetbalstadion eigenlijk helemaal niet gehoord werd. Gesteund door heel wat sympathisanten die het nodige bedrag voor de gerechtskosten hielpen inzamelen, stapten we naar de Raad van State. Zij meent dat de logica en de billijke afweging tussen maatschappelijke belangen en commerciële belangen in het stadiondossier volledig zoek is, en zij maakt gebruik van het recht om gehoord te worden.
“Misschien is het voor weinig mensen duidelijk dat het Brugse GRUP-dossier de eindbestemming van een totale oppervlakte omvat van 214 ha. Deze oppervlakte varieert van de beste poldergronden voor het uitoefenen van (korte keten)landbouw, tot de mooiste maar waterzieke natuurgebieden die gekenmerkt worden door een unieke fauna en flora. Veel wordt verhoopt van een kringloopeconomie als dé oplossing voor veel ernstige problemen waar wij vandaag tegen aan kijken. Voor ons is het dan ook onbegrijpelijk dat er minachtend wordt neergekeken op de mogelijkheid om het huidige Jan Breydel stadion te recycleren, te renoveren en/of te pimpen tot een ‘wow’ stadion.”
“Bouwgronden in Brugge zijn schaars, in contrast tot de situatie in sommige andere steden in Vlaanderen. Elke resterende open plek wordt er door bouwpromotoren met haviksogen geviseerd. Wij zijn dan ook van oordeel dat het huidige streven van de stad en de club om twee voetbalstadions te realiseren op twee verschillende locaties een buitensporige verkwisting van de ons nog resterende open ruimte is.”
Groen vzw verwondert er zich eveneens over dat weinigen zich vragen stellen over de geplande auto-locatie van het nieuwe stadion, op vijf km van het centrum van Brugge. “Deze locatie ligt totaal buiten de Brugse woonkern en is, in tegenstelling tot de Ghelamco Arena in Gent, voor de meeste jongeren en volwassenen buiten een aanvaardbare fietsradius gelegen. Vele hectaren akker- en weiland moeten dan ook in de planning opgeofferd worden aan talloze parkeerplaatsen. Wij vragen ons dan ook af of dit overeenstemt met het streven naar een duurzame mobiliteit van de stad en ons Vlaamse land. Met de omzetting van landbouwgrond in parkeerplaatsen en een stadion neemt de betonnering ontegensprekelijk toe. Onvermijdelijk volgt dan de bedenking of de waterhuishouding van het gebied inderdaad een onbenullig probleem is, en dit in tijden van extreme droogte of drassige natheid van de kleigronden aan de Blankenbergse Steenweg. De zandgronden waar de rest van Brugge op ligt vertonen een totaal ander gedrag naar wateropname en afloop.”
Net als de andere partijen in het stadiondossier weet Groen vzw niet wat de auditeur zal voorstellen en wat de Raad van State zal beslissen. “We blijven wel hopen dat deze instanties kritisch zullen nagaan of het duurzamer alternatief van de renovatie van Jan Breydel (of eventuele nieuwbouw op dezelfde site) voldoende werd afgewogen tegen het project langs de Blankenbergse Steenweg. We zullen, zoals in het verleden steeds het geval was, elke uitspraak van de rechter respecteren en denken niet dat het de stad noch de voetbalsupporter toekomt om deze uitspraak te sturen.”
West-Vlaamse Milieufederatie staat pal achter Groen vzw in stadiondossier
“In verschillende tussenkomsten wijst Brugs burgemeester De fauw naar de milieu- en natuurgroep Groen vzw als enige oorzaak van de malaise in het stadiondossier. Niet alleen is dit manifest onwaar, gezien er nog verschillende andere procedures voor dit dossier voor de Raad van State lopen, het leidt eveneens tot een golf van intimidaties en bedreigingen aan het adres van de leden van Groen vzw zelf”, klinkt het bij de West-Vlaamse Milieufederatie.
“We betreuren dat de burgemeester zich hiermee mengt in het verloop van de procedure voor de Raad van State en de sereniteit, nodig om dergelijke procedures af te handelen, in gedrang brengt.”
“We willen eveneens benadrukken dat ook de West-Vlaamse Milieufederatie bezwaar indiende, op basis van duidelijke ruimtelijke en juridische argumenten en zich hiermee ook inhoudelijk schaart achter de bedenkingen die Groen vzw heeft bij het hele dossier. Het dossier bevat eveneens behoorlijk wat meer dan enkel het stadion alleen. Van industriegrond in Zedelgem, tot het bestemmen van de dakruimte van de Blauwe toren. 214 ha open ruimte zou worden bestemd.”
“De laatste maand krijgt de West-Vlaamse Milieufederatie steeds meer meldingen van intimidaties en bedreigingen aan het adres van mensen die opkomen voor open ruimte, natuur en milieu en dit uit verschillende delen van West-Vlaanderen. Op vandaag is hier nog geen enkel signaal vanuit de lokale politiek op gekomen. Een rechtsstaat wordt gedragen door politiek en dialoog, ook met het middenveld, niet door intimidatie en bedreigingen.”
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier