In juli 2017 ontving het gerecht vanuit de Verenigde Staten informatie dat er drie kinderpornografische beelden geüpload werden vanaf de computer van Oostendenaar R.V. (69). De politie viel binnen in zijn woning en trof er op zijn computer een 200-tal kinderpornografische foto's aan. "Sommige beelden waren werkelijk degoutant", stelde de procureur tijdens het proce...

In juli 2017 ontving het gerecht vanuit de Verenigde Staten informatie dat er drie kinderpornografische beelden geüpload werden vanaf de computer van Oostendenaar R.V. (69). De politie viel binnen in zijn woning en trof er op zijn computer een 200-tal kinderpornografische foto's aan. "Sommige beelden waren werkelijk degoutant", stelde de procureur tijdens het proces.R.V. ontkende evenwel met klem dat hij de foto's voor persoonlijk gebruik had gedownload. "Hij was via bepaalde chatboxen per toeval op kinderporno gestoten", pleitte zijn advocate. "Als gepensioneerd IT'er probeerde hij te achterhalen waar die beelden vandaan kwamen. Hij heeft op de website van Child Focus ook drie keer melding gemaakt van zijn bevindingen. Groot was dan ook zijn verbazing toen hij zelfs gedagvaard werd." Van de vermeende meldingen werd volgens de procureur geen spoor teruggevonden. Dat R.V. toevallig op de beelden was gestoten, geloofde hij niet. Om de nobele intenties van haar cliënt te bewijzen, verwees de advocate van R.V. naar een eerder dossier uit 2007. R.V. was toen ook voorwerp van een onderzoek wegens bezit van kinderporno. "Maar die zaak werd geseponeerd omdat mijn cliënt toen eveneens alarm had geslagen bij de politie", stelde de advocate. R.V. bleef erbij dat alles kaderde in een onderzoek. "Ik was stomverbaasd dat er tien jaar na mijn eerste melding nog steeds zoveel kinderporno te vinden was. Uit beroepsmisvorming ging ik op onderzoek uit. Ik heb één beeld geüpload om het vertrouwen te winnen van de mensen achter het netwerk." De rechter noemde die beweringen ongeloofwaardig en veroordeelde de man tot een jaar celstraf met uitstel. "Het is eigenaardig dat de beklaagde zelf kinderporno downloadde. Het volstond immers om de vindplaats van de bestanden door te geven aan de politie", klonk het in zijn vonnis. (AFr)