In de Gelukkige Haardstraat in de Oostendse wijk Stene brandde op 27 januari in de vroege ochtend een rijwoning uit. Bewoonster S.K. (52) en haar tienjarig zoontje hadden het huis tijdig kunnen verlaten. De vrouw verklaarde dat ze de brand had opgemerkt toen ze uit de douche kwam. Maar de politie plaa...

In de Gelukkige Haardstraat in de Oostendse wijk Stene brandde op 27 januari in de vroege ochtend een rijwoning uit. Bewoonster S.K. (52) en haar tienjarig zoontje hadden het huis tijdig kunnen verlaten. De vrouw verklaarde dat ze de brand had opgemerkt toen ze uit de douche kwam. Maar de politie plaatste daar vraagtekens bij aangezien de vrouw volledig was aangekleed en ook haar schoenen aan had.De branddeskundige stelde in de woning liefst zes brandhaarden vast, onder meer in de kelder en de slaapkamers. Hierop ging de vrouw tot bekentenissen over. Tijdens het proces in de Brugse rechtbank vroeg de procureur 37 maanden cel, deels voorwaardelijk. "Dit zijn zeer zware feiten en het is louter toeval dat hier geen slachtoffers vielen", stelde ze.De verdediging schetste de trieste levensloop van de vrouw, die sinds 2000 in België woont. "De vader van haar twee kinderen dronk veel en had ook een drugsprobleem", pleitte advocaat Maya Vanden Bogaerde "Toen hij in 2017 terugkeerde naar Wit-Rusland stond mevrouw er helemaal alleen voor. Haar zoontje is echter zwaar autistisch, waardoor hij uit het niets agressief kan worden. Geen enkele instelling zag het zitten om hem te behandelen. Hierdoor was mijn cliënte radeloos. De feiten waren een noodkreet."Na de aanhouding van S.K. werd haar zoontje naar een gespecialiseerde instelling in Tienen overgebracht. "Ik heb hem nooit iets willen aandoen", benadrukte de moeder. "Hij is geen seconde van mijn zijde geweken." De uitspraak volgt op 25 juni. (AFr)