Op 11 juni 2017 ontstond brand in de kelder van residentie De Ra in de Leopold III-laan in Oostende. Vrij snel kwam Karin V. in het vizier van de speurders. De bewoonster van het gebouw werd immers in 2014 verdacht van de brandstichting van een hooiberg in de streek van Aarlen. Voor die feiten werd ze uiteindelijk wel buiten vervolging gesteld.
...

Op 11 juni 2017 ontstond brand in de kelder van residentie De Ra in de Leopold III-laan in Oostende. Vrij snel kwam Karin V. in het vizier van de speurders. De bewoonster van het gebouw werd immers in 2014 verdacht van de brandstichting van een hooiberg in de streek van Aarlen. Voor die feiten werd ze uiteindelijk wel buiten vervolging gesteld. De wijk 't Hazegras werd vorige zomer nog getroffen door enkele brandstichtingen. Zo ontstond er vier keer brand in de inkomhal van appartementsgebouwen. In De Ra was het op 24 augustus opnieuw prijs, toen drie fietsen vuur vatten in de fietsenstalling. Ten slotte ontstond in de nacht van 28 op 29 augustus in de Oesterbankstraat een voertuigbrand. De schade aan de Audi viel mee, maar anderhalf uur later brandde op dezelfde plaats wel een Volkswagen Golf helemaal uit. Karin V. was zichtbaar op de camerabeelden en bekende haar betrokkenheid in de voertuigbranden. Voor die feiten drong de verdediging aan op een straf met uitstel, maar voor alle andere brandstichtingen werd de vrijspraak gevraagd. Volgens meester Laurens De Koninck lieten de onderzoekers zich leiden door tunnelvisie. "In die kelder was er vaak overlast van illegalen, landlopers en druggebruikers. Ook andere sporen werden niet onderzocht." De rechtbank oordeelde dat Karin V. enkel schuldig was aan de voertuigbranden, de brand in de fietsenstalling en een brand in de inkomhal van een appartementsgebouw. Voor vier andere feiten waren er volgens de rechtbank onvoldoende bewijzen tegen de beklaagde. In het onderzoek naar de brand in de kelder van De Ra kwam met Michael H. immers ook een andere notoire verdachte van brandstichtingen in het vizier van de speurders. Karin V. werd uiteindelijk veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf, waarvan de helft met uitstel. De vrouw moet zich wel aan een hele reeks voorwaarden houden. Zo mag ze de komende jaren geen alcohol drinken.(Belga)