Het verhaal van Nadine W. is intussen genoegzaam bekend. De vrouw ging in meer dan 120 horecazaken tafelen zonder de rekening te betalen. Dat bezorgde haar de bijnaam 'schrik van de horeca'. In het voorjaar van 2019 harkte ze meer...

Het verhaal van Nadine W. is intussen genoegzaam bekend. De vrouw ging in meer dan 120 horecazaken tafelen zonder de rekening te betalen. Dat bezorgde haar de bijnaam 'schrik van de horeca'. In het voorjaar van 2019 harkte ze meer dan honderd maanden effectieve celstraf bijeen en op 18 juli belandde ze achter de tralies. Sindsdien wordt ze bijgestaan door advocaat Peter Gonnissen, die tegen alle verstekvonnisen verzet aantekende. Op 14 juni vorig jaar kreeg W. bij verstek zes maanden cel voor twaalf onbetaalde etentjes in Brugge, De Panne en Knokke-Heist. Tijdens de behandeling van het verzet op 22 januari stelde meester Gonnissen dat de vrouw bij de betekening van de uitspraak niet werd ingelicht over haar verdere juridische mogelijkheden. Aanvullend onderzoek wees uit dat dit inderdaad het geval was. Toch ging de rechter woensdag niet in op het verzoek van meester Gonnissen om zijn cliënte geen bijkomende straf meer op te leggen. De advocaat tekent hoger beroep aan. "Dat kan omdat het verzet door de rechter ontvankelijk werd verklaard", stelt hij. "Na onze harde strijd om dat gedaan te krijgen is dit zeker een lichtpuntje." (AFr)