Een 25-jarige uit De Panne riskeert drie jaar gevangenisstraf omdat hij minderjarige meisjes op sociale media contacteerde onder een valse identiteit, naaktfoto’s vroeg in ruil tegen betaling en de meisjes zelfs chanteerde toen hij die niet kreeg. Het jongste slachtoffer was amper 12 jaar oud.
In sommige gevallen kreeg hij ook effectief naaktfoto’s opgestuurd – kinderporno dus – en verspreidde hij die op het internet. Volgens het openbaar ministerie heeft Jordy H. contact gehad met liefst 87 meisjes. “Bij sommigen is hun leven verwoest. Beelden staan nu voor eeuwig op het internet”, brieste de procureur.
Het openbaar ministerie haalde op het proces aan dat de beklaagde tijdens zijn minderjarigheid al voor de jeugdrechter was verschenen wegens verkrachting van een andere minderjarige. “Gezien de feiten van tijdens zijn minderjarigheid dateren, kan een strafrechter hier juridisch gezien geen rekening mee houden. Maar ik geef het gewoon mee”, aldus de procureur.
Jordy H. werd in september vorig jaar opgepakt en zit nog steeds in voorhechtenis. Plots was de bal aan het rollen gegaan door een aangifte van de ouders van een van de slachtoffers. Jordy H. maakte valse profielen aan op Facebook, Instagram en Snapchat waarbij hij erg jonge meisjes van soms amper 12 en 14 jaar contacteerde en stelde dat hij zelf nog minderjarig was. Bovendien woonden de slachtoffers vaak bij hem in de buurt.
Afpersing en chantage
“De beklaagde was uit op seksueel getinte gesprekken en vroeg telkens, na verloop van tijd, naaktfoto’s in ruil voor betaling of bijvoorbeeld een nieuwe iPad. Het was ook telkens zijn bedoeling om in levende lijve af te spreken. Als dat was gebeurd, stonden we hier wellicht voor een nog veel zwaarder proces”, ging de procureur verder.
Hij sprak van een telkens terugkerende methodiek. “Want toen de slachtoffers weigerden om naaktfoto’s te sturen, begon hij hen af te persen en te chanteren. Hij dreigde ermee hun gezicht op een ander naakt lichaam te photoshoppen en naar hun vrienden en vriendinnen te sturen. In sommige gevallen kreeg hij effectief naaktfoto’s opgestuurd.”
“Hij verspreidde die op het internet en stuurde die door naar andere pedofielen. Voor sommigen van die slachtoffers is hun leven verwoest. Die beelden staan nu voor eeuwig op het internet. Hier tillen wij enorm zwaar aan”, ging de procureur verder. Ook de rechtbank gaf Jordy H. een stevige veeg uit de pan.
87 slachtoffers
Jordy H. wordt vervolgd voor bezit en verspreiden van kinderporno, grooming ( kinderlokken, red. ), afpersing, valsheid in informatica, overlast met elektronische communicatie en aanzetten tot ontucht. Er werd drie jaar effectieve celstraf geëist. Het openbaar ministerie moest toegeven dat de man slechts wordt vervolgd voor die tenlasteleggingen ten aanzien van acht slachtoffers, in een periode van twee jaar tijd.
“Tijdens het onderzoek is achterhaald dat hij gesprekken had met 87 unieke, minderjarige, slachtoffers. De inhoud van die gesprekken is echter al verdwenen omdat de applicatie Snapchat gesprekken automatisch verwijdert. Bij minstens acht slachtoffers zijn de feiten effectief bewezen”, aldus de procureur.
Contactverbod
Vier slachtoffers, onder wie twee zussen, stelden zich met hun ouders burgerlijke partij. Er werd een schadevergoeding en ook een contactverbod gevraagd, gezien de beklaagde in hun buurt woont. “En dat op amper enkele honderden meters. Voor de slachtoffers is dit enorm schrikwekkend”, klonk het bij advocaat Philippe Versyp.
Zijn tegenstrever, advocaat Antoon Vandecasteele, die overigens ook een uitbrander kreeg van de strafrechter omdat hij voor de derde week op rij te laat op de rechtbank verscheen, opperde een straf met uitstel onder strikte voorwaarden.
“Hulp nodig”
“Mijn cliënt geeft alles toe en beseft maar al te goed dat hij hulp nodig heeft en zijn gedrag niet door de beugel kan. Ik stel een staf met probatie-uitstel voor, met als een van de voorwaarden een ambulante opname in een psychiatrisch centrum om hem toe te laten aan zijn problematiek te werken.”
“Indien mijn cliënt zou worden vrijgelaten uit de gevangenis, kan hij overigens opnieuw vast aan het werk bij zijn laatste werkgever. Hij zit in een financieel precaire situatie en kan zo de slachtoffers ook uitbetalen. Hij zou bovendien opnieuw bij zijn ouders gaan wonen, die voor sociale controle kunnen zorgen”, klonk de verdediging.
Maar een gerechtspsychiater gaf in een verslag aan dat de kans op een doeltreffende begeleiding, die effectief iets verandert en recidivegevaar uitsluit, klein is. “Bovendien heeft begeleiding opgelegd door de jeugdrechter na die eerste zedenzaak van tijdens zijn minderjarigheid kennelijk niets opgebracht”, voegde de procureur nog toe. Vonnis op 9 februari.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
