Drie jaar cel voor extreme kinderporno en aanranding eigen stiefdochtertje

© Getty Images
© Getty Images
Redactie KW

De 26-jarige F.D. uit Veurne is tot 3 jaar cel veroordeeld wegens enerzijds het bezit van extreme kinderporno en anderzijds voyeurisme en aanranding ten aanzien van zijn 12-jarige stiefdochter. De man krijgt wel de gunst van het probatie-uitstel voor twee van de drie jaar celstraf. Hij moet dus slechts één jaar effectief naar de cel, tenminste als hij zich aan allerlei voorwaarden houdt. Er werd ook een contactverbod opgelegd met zijn ex-partner en ex-stiefdochter.

De feiten kwamen aan het licht toen er een klacht binnenkwam bij het parket van Dendermonde. Een vrouw maakte melding van een grote interesse voor kinderen bij de beklaagde, met wie ze via Whatsapp het chatten was. De man had de vrouw leren kennen op het internet in een zoektocht naar iemand waarmee hij virtuele seksuele contacten kon hebben. Hij stelde voortdurend ‘ageplay’ voor, waarbij betrokkenen zich voordoen als kinderen. Er volgde een huiszoeking bij de man in Veurne en dat leverde huiveringwekkend beeldmateriaal op.

Weerzinwekkende beelden

“Op zijn gsm werden tientallen video’s van extreme kinderporno gevonden, waarbij kinderen tussen de 3 en 12 jaar vaginaal en anaal gepenetreerd worden. Zélf had hij ook één video gemaakt en verstuurd. Het ging over zijn eigen twaalfjarige stiefdochter, bij wie hij ‘s nachts in de kamer was binnengeslopen. Hij hief haar slipje op en maakte beelden van haar geslachtsdeel. Voorts verstopte hij zijn gsm nog in de badkamer om haar en haar zus naakt te filmen”, aldus de procureur op het proces. Er werd 28 maanden cel geëist.

Gerechtspsychiater ziet geen heil in therapie

In het verslag van de gerechtspsychiater stond bovendien dat F.D. buitengewoon manipulatief en leugenachtig is. “Zijn seksuele deviatie is zeer duidelijk en therapie zal weinig helpen. Integendeel, want zo zal hij leren om te veinzen aan zijn problematiek te werken terwijl er in werkelijkheid niets verandert”, klonk het in het verslag. De beklaagde gaf alle feiten schoorvoetend toe tijdens verhoren, maar zijn advocaat stelde dat zijn cliënt geen pedofiel is.

Bundel aan smeerlapperij gekregen

“Hij heeft één keer een grote bundel met smeerlapperij aan filmpjes gekregen via darkweb. Hij heeft de domme fout gemaakt om die niet meteen te verwijderen. Mijn cliënt heeft extreme seksuele lusten, maar voelt zich niet aangetrokken tot kinderen. In zijn zoekgeschiedenis is nooit één zoekterm gevonden die daaraan gerelateerd is. Hij is nooit actief op zoek gegaan naar contact met minderjarigen”, aldus de advocaat.

Geen schuldinzicht

De procureur vroeg zich terecht af waarom hij zijn stiefdochter dan filmde en zelfs aanrandde. “Hij kan nog steeds niet begrijpen dat hij dit ooit heeft gedaan en het spijt hem dan ook enorm. Hij heeft haar evenwel nooit aangerand”, aldus de advocaat. Maar de procureur merkte op dat zelfs het slipje omhoog trekken aanranding kan betekenen. “Er moet zelfs geen aanraking zijn om van aanranding van de eerbaarheid te kunnen spreken. Deze man heeft gewoon geen enkel schuldinzicht. Dat hij zich niet tot kinderen aangetrokken voelt, druist volledig in tegen het strafdossier”, aldus het openbaar ministerie.

Toch nog een kans

De rechtbank besloot F.D. toch nog een kans te geven, door hem enerzijds zwaar te straffen met 3 jaar cel maar anderzijds probatie-uitstel te geven voor 2 van die 3 jaar. Dat betekent dat F.D. die twee jaar cel niet moet uitzitten als hij zich aan voorwaarden houdt. Het gaat onder meer om een verplichte therapie en opname om aan zijn probleem van pedofilie te werken. Indien hij nieuwe feiten pleegt of de voorwaarden niet naleeft, wordt zijn straf herroepen en moet hij alsnog de volledige 3 jaar cel uitzitten. Voorts is hij ook voor vijf jaar uit zijn burgerrechten ontzet en mag hij twintig jaar lang niet deelnamen aan onderwijs of organisaties die gericht zijn op jongeren. Met zijn stiefdochter en ex heeft hij nu een contactverbod. (BB)

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier