H.E. en K.V. dienden bezwaar in tegen de komst van de tearoom bij de bestendigde deputatie wat resulteerde in jarenlange procedures. Er volgden pesterijen en feiten van belaging heen en weer: tuin volgooien met rommel, elkaar beginnen filmen, luide muziek afspe...

H.E. en K.V. dienden bezwaar in tegen de komst van de tearoom bij de bestendigde deputatie wat resulteerde in jarenlange procedures. Er volgden pesterijen en feiten van belaging heen en weer: tuin volgooien met rommel, elkaar beginnen filmen, luide muziek afspelen uit het raam en ga zo maar door. Een van de aanleidingen was onder meer dat er telkens geparkeerd werd voor de deur van H.E. en K.V. door klanten van de tearoom. De politie werd tientallen keren gebeld.In december 2014 en augustus 2015 kwam het tot een hoogtepunt met fysieke agressie tussen beide buurmannen. Uiteindelijk verkochten H.E. en K.V. hun woning om de burenruzie een halt toe te roepen. Gezien er door beide kanten strafklachten waren ingediend met burgerlijke partijstelling, kon de raadkamer niet anders dan de zaak voor de correctionele rechtbank brengen. Dinsdag werd de zaak eindelijk gepleit, vier jaar na de inleiding van de zaak. Bij het openbaar ministerie was er weinig animo om te vervolgen, gezien de feiten nooit bewezen waren. Het gaat telkens om woord tegen woord. Alle burgerlijke partijen zijn ook beklaagden. De procureur vorderde twee maanden cel voor G.P. en één maand cel voor H.E. wegens fysieke agressie en belaging. Voorts liet de procureur het oordeel aan de strafrechter over. Vonnis op 27 oktober. (BB)