Parket kreeg al 5.000 corona-PV’s binnen, minder diefstallen en inbraken

Sinds de invoering van de coronamaatregelen kreeg het parket van West-Vlaanderen al ruim 5.000 processen-verbaal binnen. Maandag al mogen de eerste overtreders het komen uitleggen in de rechtbank van Kortrijk. “We zullen menselijk blijven in ons vervolgingsbeleid maar zij die meerdere inbreuken plegen, sturen we zonder pardon naar de rechter”, aldus procureur Filiep Jodts.

Hij struikelde net niet over de stapel corona-PV’s toen hij op maandagmorgen zijn bureau binnenstapte. “Zonder overdrijven: een stapel van een halve meter hoog lag er, van het voorbije weekend alleen al”, zegt West-Vlaams procureur Filiep Jodts.

Sinds de invoering van de maatregelen van de regering-Wilmès kreeg het parket van West-Vlaanderen in totaal – dus voor Brugge, Kortrijk, Ieper en Veurne – zo’n 5.000 processen-verbaal binnen. “Dat is een ruwe schatting. Ik denk dat dat nog een onderschatting is. De verwerking door de politie is pas vorige week echt op kruissnelheid gekomen. Er zijn er dus nog veel op komst. Die moeten we op het parket allemaal verwerken. Voorlopig kunnen we dat aan, omdat onze medewerkers weinig ander werk hebben. Er zijn geen zittingen voor te bereiden, er zijn ook weinig andere processen-verbaal in te schrijven en er moeten ook weinig opdrachten gegeven worden aan de politie om in lopende onderzoeken verdachten of getuigen te gaan ondervragen”, zegt procureur Jodts.

Komen al die mensen dan voor de rechtbank?

“Neen, er zijn drie opties: dagvaarden, een minnelijke schikking of een seponering. De meesten zullen een minnelijke schikking voorgesteld krijgen. Als mensen meerdere inbreuken pleegden, of de inbreuk is samen met een ander strafbaar feit gepleegd zoals weerspannigheid, dan zullen we ze dagvaarden. Een seponering kan ook. Daarmee fluiten we de politie, die het PV opstelde, niet terug. Soms is het verhaal net iets genuanceerder of kan men aantonen dat een verplaatsing bijvoorbeeld wel essentieel was. De regels zijn er, maar ze zijn niet altijd even duidelijk.”

(lees verder onder de foto)

“Er is ruimte voor interpretatie, er is wat marge. Samenscholingen, feestjes, barbecues: dat mag duidelijk niet. Maar over verplaatsingen kan er gediscussieerd worden. Ik denk dat we daar een beetje tolerant in moeten zijn. Geval per geval bekijken. Flagrante misbruiken gaan we niet toelaten. Je rijdt geen tien kilometer rond om sigaretten te halen. Dat ze in landelijke streken rond Veurne bijvoorbeeld ver moeten rijden om naar een supermarkt te gaan, dat kan ik perfect geloven. Dat mag ook. Niemand is verplicht om op de kaart te kijken om te zien waar de dichtstbijzijnde winkel te vinden is. We zullen ons menselijk gelaat tonen als parket en met gezond verstand oordelen of we gaan vervolgen.”

Klopt het dat er nu minder ingebroken wordt?

“Exacte cijfers daarover zijn er nog niet, maar dat is toch ons aanvoelen. Er zijn al zeker minder diefstallen. Dat is logisch, je kan niet gaan stelen in een winkel die niet open is. Ook de gewone diefstallen, van een fiets of portefeuille bijvoorbeeld, zijn gedaald. Idem voor de woninginbraken, de mensen zijn meer thuis en dus wordt er minder ingebroken. Inbrekers riskeren het ook minder om rond te rijden. Wat slagen en verwondingen betreft, dat gaat ook achteruit, want mensen zien elkaar minder en de cafés zijn niet open.”

“We vermoeden wel dat er meer oplichtingen via internet zijn. De mensen kopen van alles online en dat is aantrekkelijk voor oplichters. Wat huiselijk geweld betreft, daar zien we in de cijfers nog niet meteen een stijgende tendens. Ik denk dat dit komt omdat de bereidheid om aangifte te doen niet groot is. Stel dat je als vrouw slachtoffer bent van huiselijk geweld door je man, dan ga je nu niet snel naar de politie lopen want je man is constant bij je. Die slachtoffers zitten momenteel eigenlijk dubbel opgesloten ‘in hun kot’. Ik verwacht dan ook een piek in het aantal aangiftes van huiselijk geweld eens de maatregelen opgeheven worden.”