"Ik ben hier het grote slachtoffer. Ik draai hier op voor de luxeverslaving van mijn dochter." Dat beweert Carine B., een 54-jarige Knokse die ervan verdacht wordt minstens 150 slachtoffers te hebben opgelicht voor een totale som van ruim één miljoen euro.
...

"Ik ben hier het grote slachtoffer. Ik draai hier op voor de luxeverslaving van mijn dochter." Dat beweert Carine B., een 54-jarige Knokse die ervan verdacht wordt minstens 150 slachtoffers te hebben opgelicht voor een totale som van ruim één miljoen euro. Via hun Zeebrugse vastgoedkantoor Vastgoed Appel staken moeder Carine B. en dochter Sherlyn D. (24) volgens het parket systematisch voorschotten tot wel 100.000 euro in hun zakken en leidden ze intussen een luxeleventje in Knokke-Heist. In 2016 lieten ze de zaak failliet gaan en konden de gedupeerden naar hun geld fluiten. Later lichtte het duo nog meer mensen op via hun chocoladewinkel, kapperszaak en restaurant. Aannemers en leveranciers bleven met onbetaalde facturen achter. Tegelijkertijd maakten ze nog eens slachtoffers via oplichting op tweedehandssites.Carine B. en Sherlyn D. werden begin 2018 opgepakt. De moeder zit na bijna twee jaar nog steeds in voorhechtenis. Haar dochter werd na een paar maanden onder voorwaarden gelost. Het openbaar ministerie vorderde woensdag vijf jaar effectieve celstraf voor Carine B. "Zij was duidelijk de spin in het web", stelde de procureur. "Omdat ze zelf niet over een erkenning beschikte als makelaar schakelde ze een derde in die er wel een had. Een zwakke figuur met een drankverslaving die zich gewillig liet manipuleren. Ze liet een mooie website opmaken met luxepanden dat het kantoor niet eens in zijn portefeuille had."Volgens advocaat Koen Blomme wordt Carine B. ten onrechte als de boeman afgeschilderd. "Toen ze het vastgoedkantoor begin 2015 overnam was er al een diepe financiële put. De rol van de vorige zaakvoerder werd nooit onderzocht, hoewel daar meermaals hebben op aangedrongen. Er was al sinds 2009 sprake van onregelmatigheden, maar mijn cliënte kwam pas veel later in beeld. Mijn cliënte heeft nooit doelbewust mensen opgelicht. Ze heeft enkel de put willen vullen. En het is niet omdat een factuur niet betaald wordt, dat er sprake is van oplichting. Na het faillissement mocht ze trouwens geen facturen meer betalen. Veel gedupeerden kregen via burgerlijke processen trouwens al een schadevergoeding toegekend. Maar mijn cliënte en haar dochter zijn door heel deze affaire samen bijna 500.000 euro kwijtgespeeld."Blomme wees met een beschuldigende vinger naar de dochter. "Haar rol in het kantoor was veel groter dan ze zelf laat uitschijnen. Zij is niet het zwakke schaap en zette haar moeder onder druk ermee verder te gaan zodat ze haar luxeleventje kon verderzetten. Zo kocht ze een Range Rover van 104.000 euro. Die oplichtingen via het internet werden ook zo goed als allemaal door de dochter gepleegd. Mijn cliënte draait hier op voor haar luxeverslaving." Ook B. kreeg het woord en van die gelegenheid maakte ze gebruik om haar dochter met de grond gelijk te maken. "Ik geef toe dat ik fouten maakte. Ik schaam me hiervoor en neem voor alles wat met Vastgoed Appel te maken heeft de verantwoordelijkheid op mij. Toen ik die schuldenput bij de overname aantrof, had ik meteen het parket moeten inlichten. Ik wou ermee stoppen, maar onder druk van mijn dochter deed ik dat niet. Dat kantoor was haar grote droom en haar wil was wet. Ik voelde de zweep om ermee verder te doen. Als ze haar zin niet kreeg dreigde ze met zelfmoord. Dat was al zo in haar tienerjaren. Haar modellencarrière ging voor op haar studies en ze dook systematisch in bed met oudere mannen, hoewel ik daar tegen was."Dat B. zich in een slachtofferrol wentelt, schoot bij de procureur in het verkeerde keelgat. "Het stoot mij zwaar tegen de borst dat zij alle schuld op haar dochter steekt. Het is ongelofelijk dat je dit als moeder kan doen. Zij is nochtans de constant figuur in heel dit dossier. Zonder de 'bijzondere opvoeding' van haar moeder had zij wellicht nooit feiten gepleegd. Zij werd op een immorele wijze opgevoed en moet begeleid worden." Voor de dochter vroeg het openbaar ministerie een voorwaardelijke celstraf. Volgens Yen Buytaert, de advocaat van Sherlyn D., doet Carine B. aan schuldverschuiving en waren de rollen omgekeerd. "Ze werd door haar moeder onder druk gezet en heeft nooit met zelfmoord gedreigd. Mijn cliënte werd meegesleurd door haar moeder, die zelfs schuilnamen hanteerde om slachtoffers te benaderen. De rol van mijn cliënte in het kantoor was heel beperkt. Toen ze in de cel belandde was ze zelfs blij dat ze eindelijk uit haar invloedssfeer bevrijd was. Sherlyn heeft zich intussen helemaal herpakt. Ze werkt en is bereid slachtoffers te vergoeden. Maar intussen is haar reputatie volledig om zeep. De berichtgeving in de pers heeft haar volledig gekraakt. Ze werd ook van meet af aan door het parket als schuldig bestempeld. De manier waarop het parket over de zaak communiceerde kan echt niet door de beugel. Daarom is de strafvordering volgens mij onontvankelijk. In ondergeschikte orde dring ik aan op een voorwaardelijke straf." Sherlyn D. erkende haar aandeel in de feiten. "Maar in tegenstelling tot mijn moeder zal ik niet met stenen werpen. Zij is al heel haar leven ziek", stelde ze. In de zaak staat ook Jan B. terecht, de man die zich volgens het parket voor de kar van Carine B. liet spannen omdat hij een erkenning van vastgoedmakelaar had. "Zo maakte hij de oplichtingspraktijken mee mogelijk", aldus de procureur, die voor B. negen maanden voorwaardelijke celstraf vroeg. Zijn advocaat Silke Brutin drong aan op de gunst van de opschorting. De uitspraak volgt op 11 december. (AFr)