Tussen 23 juni en 8 oktober 2017 brak liefst vijf keer brand uit in dezelfde woning in de Lindenhofstraat in Gistel. Een buur belde telkens snel de hulpdiensten waardoor de schade relatief beperkt bleef. De feiten veroorzaakten een ware an...

Tussen 23 juni en 8 oktober 2017 brak liefst vijf keer brand uit in dezelfde woning in de Lindenhofstraat in Gistel. Een buur belde telkens snel de hulpdiensten waardoor de schade relatief beperkt bleef. De feiten veroorzaakten een ware angstpsychose in de wijk. Na de derde brand werd bewoner Dominique D. opgepakt, maar na een paar dagen weer gelost.Vervolgens brandde het nog twee keer in het huis. Telkens mocht hij na verhoor weer beschikken. Volgens de procureur wou D. de verzekeringsmaatschappij oplichten. "Zijn huis was oververzekerd", stelde hij. "Hij kocht het voor 160.000 euro, maar liet het verzekeren voor bijna 250.000 euro."De man ontkende de feiten en vroeg de vrijspraak. Volgens de verdediging waren er geen harde bewijzen. "Mijn cliënt heeft voor elk feit een alibi. Hij was telkens het huis uit. Zo zat hij bij de tweede brand op zijn werk, bij de derde zat hij op café in Oostende. Hier is minstens sprake van twijfel", stelde advocaat Pieterjan Dens. Maar volgens het parket maakte D. gebruik van brandvertragers. Meester Dens stelde voorts dat de betrokkenheid van de ex van D. onvoldoende werd onderzocht. Maar volgens de procureur is haar betrokkenheid uitgesloten.AFr