Nadat één van hen klacht indiende omdat zijn schuldeisers niet werden betaald, ging de bal aan het rollen. De ex-advocaat gaf toe dat hij geldtransacties deed tussen de verschillende rekeningen van zijn cliënten en ook naar zijn eigen privé-rekenin...

Nadat één van hen klacht indiende omdat zijn schuldeisers niet werden betaald, ging de bal aan het rollen. De ex-advocaat gaf toe dat hij geldtransacties deed tussen de verschillende rekeningen van zijn cliënten en ook naar zijn eigen privé-rekeningnummer. Maar hij zei dat hij dat deed omdat er op bepaalde rekeningen te weinig geld stond om de schuldeisers te kunnen betalen.Volgens het openbaar ministerie bracht het onderzoek aan het licht dat de advocaat tussen 2004 en 2012 zo voor 120.000 euro had verduisterd. De rechter in Kortrijk corrigeerde dat naar minstens 42.000 euro, maar kreeg ook wel drie maand cel. In beroep vorderde de procureur-generaal een jaar. Zelf beweert hij dat er ook uitbetalingen waren in cash en dat hij alles ook telkens aanzuiverde. Volgens zijn advocaten kende de man immers niks van de wet rond schuldbemiddeling. "Hij hield zich bezig met informatica en vanuit de balie werd hem gevraagd om ook rond die materie een systeem op te stellen. Hem werd voorgesteld vijf dossiers te behandelen zodat hij de problematiek ook van binnenuit zou leren kennen." In 2013 besliste hij om te stoppen als advocaat. Er liep al een tuchtprocedure tegen hem, maar die werd nadien verworpen. Uitspraak op 25 maart. (OSM)