Vier jaar met probatie-uitstel geëist voor acteur die terechtstaat voor zedenfeiten

Het openbaar ministerie heeft woensdag vier jaar cel met probatie-uitstel gevorderd voor een voormalig Antwerps acteur van 52 jaar die vervolgd wordt voor onder meer het aanranden en verkrachten van vier minderjarige jongens tussen 14 en 17 jaar, die evenwel met de seksuele contacten hadden ingestemd. De verdediging pleitte voor een opschorting, gekoppeld aan voorwaarden. “Ik voel mij beschaamd. Ik werk aan mijn problematiek en hoop op een tweede kans”, vertelde de man, die zijn roots heeft in Ardooie.

Het onderzoek naar de acteur, die onder meer meespeelde in Big & Betsy en De Kotmadam, ging vorige zomer van start na een aangifte van een journalist van DPG Media. Die had samen met een Nederlandse collega een undercoveronderzoek gedaan. De Nederlandse journalist had zich in een online chatgroep voorgedaan als pedofiel en werd er in oktober 2020 gecontacteerd door de beklaagde. Ze spraken over hun interesse voor tienerjongens en ontmoetten elkaar op 10 juli 2021 in een hotel in Antwerpen. Hun gesprek werd gefilmd met een verborgen camera.

De acteur zei dat hij al met vijf jongens van 14 jaar seksuele contacten had gehad en dat hij hun onderbroeken had bewaard. Hij wilde ook seks hebben met jongens jonger dan 14 jaar en ging op het voorstel van de journalist in om een 10-jarige jongen te ontmoeten. Hij ging de volgende dag ook daadwerkelijk naar de hotelkamer, waar de jongen op hem zou wachten, maar trof er enkel een volwassen man aan.

De resultaten van het undercoveronderzoek werden overgemaakt aan het parket, waarop meteen een gerechtelijk onderzoek werd geopend. Tijdens huiszoekingen bij de beklaagde werden zeven onderbroeken in beslag genomen, alsook informaticamateriaal. Daarop werden naaktfoto’s van minderjarigen aangetroffen.

Onderzoek telefoon

Uit gesprekken op zijn iPhone bleek dat hij met vier jongens van 14 tot 17 jaar seks had gehad. Hij vroeg hen ook om hun onderbroeken. De jongens verklaarden dat de seksuele contacten met hun toestemming was gebeurd. Ze voelden zich geen slachtoffer van misbruik en stelden zich ook geen burgerlijke partij. “Toch is mijn ambt van mening dat het hier om aanranding en verkrachting gaat. Door het grote leeftijdsverschil was er sprake van morele druk. Hij gaf hen ook af en toe geld en cadeautjes”, stelde de procureur.

De acteur had in een chatbox voor meesters en slaven ook een man leren kennen die hem naaktfoto’s en contactgegevens van een potentiële slaaf had gegeven. De beklaagde zou ermee gedreigd hebben om de foto’s van die slaaf, die niet geïdentificeerd kon worden, publiek te maken, als hij geen seksuele handelingen wilde stellen. Hij wordt daarom ook vervolgd voor wraakporno en belaging.

De beklaagde gaf de seksuele contacten met de vier jongens toe en bekende ook te fantaseren over seks met een tienjarige. Uit zijn psychiatrisch onderzoek blijkt dat hij aan een parafiele stoornis lijdt. Volgens de gerechtspsychiater heeft hij wel inzicht in zijn problematiek en is er een gemiddeld tot hoog gemiddeld recidivegevaar. Een behandeling is aangewezen. Hij kreeg van de onderzoeksrechter voorwaarden opgelegd, die hij goed naleefde, en is ook al met therapie gestart.

Instemming

De verdediging vroeg de vrijspraak voor de feiten van aanranding en verkrachting, omdat de jongens met de seksuele contacten hadden ingestemd. Alleen bij de 14-jarige zou er hoogstens sprake kunnen zijn van aanranding. Over het bezit van de kinderporno werd geen betwisting gevoerd. Het verspreiden werd wel ontkend, net zoals het belagen van de ‘slaaf’. Volgens zijn advocaten kaderde de toon van die gesprekken in de meester-slaafrelatie. De naaktfoto’s werden ook nooit verspreid, dus van wraakporno kon geen sprake zijn.

De verdediging pleitte voor een opschorting, gekoppeld aan voorwaarden. “Mijn cliënt valt op pubers, een stoornis waar hij niet om gevraagd heeft en waarover hij met niemand kon praten. Hij zocht daarom naar gelijkgezinden in online chatgroepen en heeft zich laten meeslepen. Het was ook telkens de journalist die opnieuw contact opnam, die voorstellen deed, hem overtuigde en gerust stelde. Ik stel mij vragen bij dergelijke vorm van journalistiek, maar mijn cliënt is dus niet iemand die zelf actief op zoek ging”, stelde zijn advocaat Walter Damen. Hij vroeg de rechtbank ook om rekening te houden met alle media-aandacht, waardoor zijn cliënt publiekelijk werd uitgespuwd en veel opdrachten verloor.

De beklaagde zelf betuigde zijn spijt voor de rechtbank. “Ik voel mij beschaamd. Ik ben aan mijn problematiek aan het werken, want ik besefte dat het zo niet verder kon. Het is zwaar om dragen, maar ik wil er iets van maken. Ik hoop op een tweede kans.”

Vonnis op 28 juni.

Zeg et ne keer

Waar heb je een fout gezien of heb je zelf een suggestie? Laat het ons dan weten.