Onvoldoende bewijs voor opsluiting en verkrachting ex-vriendin: Bruggeling mag cel verlaten

Een 45-jarige Bruggeling is door de rechter vrijgesproken voor de dagenlange opsluiting en verkrachting van zijn ex-vriendin. Hij werd wel schuldig bevonden aan slagen en kreeg hiervoor een jaar voorwaardelijke celstraf.

©Kittisak Jirasittichai / EyeEm Getty Images/EyeEm
©Kittisak Jirasittichai / EyeEm Getty Images/EyeEm

Op 26 april vorig jaar alarmeerde de stiefvader van het slachtoffer de politie. Hij had de 47-jarige vrouw weggehaald bij haar ex D.D. (45), nadat die haar tien dagen zou hebben vastgehouden op zijn appartement. “Ze moest constant alcohol drinken, naar porno kijken en werd drie keer per dag verkracht”, stelde de advocaat van de vrouw. “Ze mocht zich niet wassen, kreeg maar één maaltijd per dag en liep bijna voortdurend naakt rond. Ze mocht één keer per dag naar haar stiefvader bellen, in zijn bijzijn en met de speaker aan.”

Ontkenning

D. werd opgepakt en zat sindsdien in de cel. De procureur vroeg 37 maanden cel. De man bekende dat hij het slachtoffer geslagen had tijdens een ruzie. Maar de opsluiting en verkrachtingen ontkende hij met klem. “Ze was uit eigen beweging gebleven en wou voortdurend seks” , pleitte zijn advocaat. “Ze weigerde zich te wassen. Mijn cliënt ging dagelijks naar de winkel. Waarom heeft ze op die momenten nooit alarm geslagen?”

Tien dagen voordat de stiefvader de hulpdiensten verwittigde, was de politie al eens bij D. langsgeweest wegens een zware ruzie. De woning lag toen al bezaaid met lege wijnflessen en pornofilms. Toen D. en zijn vriendin stelden dat ze het “onderling gingen uitpraten”, waren de agenten weer vertrokken.

Knipperlichtrelatie

D. en het slachtoffer hadden elkaar in 2016 leren kennen in een ontwenningskliniek waar ze in behandeling waren voor hun drankprobleem. Naar eigen zeggen had de vrouw in maart een punt had gezet achter hun knipperlichtrelatie, waarin seks en drankmisbruik de rode draad waren. Maar volgens de rechter blijkt uit het onderzoek dat de twee nog steeds een relatie hadden op het moment van de feiten. Door hun zware drankverbruik moeten volgens de rechter ook vraagtekens geplaatst worden bij het werkelijk verloop van de feiten. Voorts werden bij de vrouw ook geen sporen van verkrachting aangetroffen.

De rechter sprak D. vrij voor verkrachting en opsluiting op basis van twijfel. Voor de slagen kreeg D. een jaar celstraf met uitstel onder voorwaarden, waaronder een contactverbod met het slachtoffer en een behandeling voor zijn drankprobleem. (AFr)

Zeg et ne keer

Waar heb je een fout gezien of heb je zelf een suggestie? Laat het ons dan weten.