Man (26) maakt expliciete beelden van stiefdochter, smartphone vol extreme kinderporno

©NOPPARAT iStock
©NOPPARAT iStock
Redactie KW

De 26-jarige F.D. uit Veurne moest zich dinsdag voor de strafrechter verantwoorden wegens enerzijds het bezit van extreme kinderporno en anderzijds voyeurisme en aanranding ten aanzien van zijn 12-jarige stiefdochter.

“Mijn cliënt voelt zich niet aangetrokken tot kinderen en is geen pedofiel. Hij wou enkel zijn seksualiteit langs op alle domeinen aftasten” , klonk het opvallende pleidooi van zijn advocaat. Het openbaar ministerie vraagt 28 maanden celstraf en sprak van weinig schuldinzicht.

De feiten kwamen aan het licht toen er een klacht binnenkwam bij het parket van Dendermonde. Een vrouw maakte melding van een grote interesse voor kinderen bij de beklaagde, met wie ze via Whatsapp het chatten was. De man had de vrouw leren kennen op het internet in een zoektocht naar iemand waarmee hij virtuele seksuele ervaringen kon hebben. Hij stelde voortdurend ‘ageplay’ voor, waarbij betrokkenen zich voordoen als kinderen. Er volgde een huiszoeking bij de man in Veurne en dat leverde huiveringwekkend beeldmateriaal op.

Kinderen tussen 3 en 12 jaar

“Op zijn gsm werden tientallen video’s van extreme kinderporno gevonden, waarbij kinderen tussen de 3 en 12 jaar vaginaal en anaal gepenetreerd worden. Zélf had hij ook één video gemaakt en verstuurd. Het ging over zijn eigen twaalfjarige stiefdochter, bij wie hij ‘s nachts in de kamer was binnengeslopen. Hij hief haar slipje op en maakte beelden van haar geslachtsdeel. Voorts verstopte hij zijn gsm nog in de badkamer om haar en haar zus naakt te filmen”, aldus de procureur op het proces.

“Therapie zal weinig helpen”

Die haalde ook nog het verslag van de gerechtspsychiater erbij, waarbij gesteld werd dat de man buitengewoon manipulatief en leugenachtig is. “Zijn seksuele deviatie is zeer duidelijk en therapie zal weinig helpen. Integendeel, want zo zal hij leren om te veinzen aan zijn problematiek te werken terwijl er in werkelijkheid niets verandert”, klonk onder meer in het verslag. De procureur eiste 28 maanden celstraf. Burgerlijke partijen hadden zich niet aangemeld op het proces.

“Domme fout gemaakt”

De beklaagde gaf alle feiten schoorvoetend toe tijdens verhoren, maar zijn advocaat stelde dat zijn cliënt geen pedofiel is. “Hij heeft één keer een grote bundel met smeerlapperij aan filmpjes gekregen uit het dark web . Hij heeft de domme fout gemaakt om die niet meteen te verwijderen. Mijn cliënt heeft extreme seksuele lusten, maar voelt zich niet aangetrokken tot kinderen. In zijn zoekgeschiedenis is nooit één zoekterm gevonden die daaraan gerelateerd is. Hij is nooit actief op zoek gegaan naar contact met minderjarigen”, aldus de advocaat.

Geen schuldinzicht

De procureur vroeg zich terecht af waarom hij zijn stiefdochter dan filmde en zelfs aanrandde. “Hij kan nog steeds niet begrijpen dat hij dit ooit heeft gedaan en het spijt hem dan ook enorm. Hij heeft haar evenwel nooit aangerand”, aldus de advocaat. Maar de procureur merkte op dat zelfs het slipje omhoog trekken aanranding kan betekenen. “Er moet zelfs geen aanraking zijn om van aanranding van de eerbaarheid te kunnen spreken. Deze man heeft gewoon geen enkel schuldinzicht. Dat hij zich niet tot kinderen aangetrokken voelt, druist volledig in tegen het strafdossier”, aldus het openbaar ministerie.

“Mijn cliënt zit nu al enkele maanden in voorhechtenis en dat heeft hem écht wel tot inkeer gebracht. Ik wil voorstellen om het effectieve gedeelte van de opgelegde gevangenisstraf te beperken tot de reeds ondergane voorhechtenis. Als hij voorwaarden krijgt, kan justitie hem nauw opvolgen en meteen opnieuw opsluiten als dat nodig is”, besloot de advocaat. Vonnis 5 januari.

Zeg et ne keer

Waar heb je een fout gezien of heb je zelf een suggestie? Laat het ons dan weten.