Het ene slachtoffer had nog geld tegoed van haar ex en deed beroep op V.L. om het geld terug te innen. "De ex gaf hem 558 euro, maar dat geld stak hij in eigen zak", stelde advocate Naima Bouslama. Het tweede slachtoffer had 18.000 euro uitgeleend, maar omdat ze het geld niet ter...

Het ene slachtoffer had nog geld tegoed van haar ex en deed beroep op V.L. om het geld terug te innen. "De ex gaf hem 558 euro, maar dat geld stak hij in eigen zak", stelde advocate Naima Bouslama. Het tweede slachtoffer had 18.000 euro uitgeleend, maar omdat ze het geld niet terugkreeg schakelde ze V.L. in. "Hij inde achttien schijven van 125 euro, maar stortte slechts één schijf door naar mijn cliënte", pleitte advocaat Olivier Ryde. V.L. was lang niet aan zijn proefstuk toe. In het verleden liep de man al meerdere veroordelingen op omdat hij zich valselijk uitgaf voor privédetective en advocaat. Hij kreeg ook al een beroepsverbod opgelegd. "De beklaagde doet zich voor als iemand die kan helpen, maar in de plaats bezorgt hij zijn slachtoffers nog grotere problemen", stelde de procureur. Volgens de verdediging raakte V.L. door zijn echtscheiding in financiële moeilijkheden. "Ik heb hem al ettelijke keren uitgelegd dat hij zich zonder de juiste diploma's niet zomaar kan uitgeven als juridisch adviseur", pleitte advocaat Mathieu Langerock. De raadsman drong tijdens het proces aan op een werkstraf, maar omdat V.L. sukkelt met zijn gezondheid bleek dit geen optie. "Toch zijn we tevreden met deze uitspraak en gaan we niet in beroep", stelde Langerock woensdag na het vonnis. Aan zijn beide slachtoffers moet V.L. een totale schadevergoeding van om en bij de 3.000 euro betalen. (AFr)