Het onderzoek naar D.R. ging van start na een klacht van een van zijn buren in een appartementsgebouw langs de Abdijbekestraat in Sint-Andries. De man verklaarde hoe D.R. tijdens zijn afwezigheid zijn post had verduisterd. In totaal liepen bij het parket 22 klachten tegen...

Het onderzoek naar D.R. ging van start na een klacht van een van zijn buren in een appartementsgebouw langs de Abdijbekestraat in Sint-Andries. De man verklaarde hoe D.R. tijdens zijn afwezigheid zijn post had verduisterd. In totaal liepen bij het parket 22 klachten tegen D.R. binnen wegens diefstal van onder meer laptops, gsm's, fietsen en poststukken. In een briefje zou de Bruggeling er bovendien mee gedreigd hebben om de dochter van een slachtoffer te ontvoeren. Volgens de buren was er ook sprake van belaging.De feiten speelden zich af tussen 2012 en 2016. Toch duurde het tot februari dit jaar vooraleer D.R. naar de strafrechtbank werd doorverwezen. Het parket drong toen aan op de internering, maar de raadkamer ging daar niet op in. Vrijdag vroeg de procureur opnieuw de internering. "Deze man is ontoerekeningsvatbaar en vormt zeker een gevaar voor de maatschappij".De verdediging zwaaide met een verslag van een tegenexpert dat stelt dat D.R. wél toerekeningsvatbaar is. "Mijn cliënt kampt met autisme, maar is niet geestesgestoord", pleitte advocaat Hans Beerlandt. "Hij vormt geen gevaar voor zichzelf of de samenleving maar heeft wel een correcte begeleiding nodig." D.R. ontkende dat hij achter de dreigementen stak. "Het handschrift op dat briefje is duidelijk niet van hem", besloot meester Beerlandt. De uitspraak volgt op 4 december. (AFr)