In maart 2013 stopte de samenwerking tussen het duo abrupt na een dispuut over het Rupelfestival. De frustraties liepen de volgende maanden hoog op. Op 12 juni 2013 sprak C. in dronken toestand op het antwoordapparaat van Tielens in dat hij de zanger z...

In maart 2013 stopte de samenwerking tussen het duo abrupt na een dispuut over het Rupelfestival. De frustraties liepen de volgende maanden hoog op. Op 12 juni 2013 sprak C. in dronken toestand op het antwoordapparaat van Tielens in dat hij de zanger zou afmaken. Twee maanden later filmde de beklaagde een optreden van de zanger in het casino van Blankenberge. "Hij beweerde dat Tielens dronken was en probeerde hem via You Tube te vernederen en belachelijk te maken", zei de procureur.Door een klacht van Tielens bij de onderzoeksrechter moest C. zich donderdag voor de strafrechter verantwoorden. Het slachtoffer en zijn advocaat waren echter niet aanwezig. "Dat komt omdat we intussen opnieuw samenwerken. Alle processen over en weer zijn stilgelegd. Op 18 december treedt hij terug op in het Witte Paard in Blankenberge", vertelde C. op de zitting.Dirk C. pleegde naar eigen zeggen de feiten omdat Tielens hem ten onrechte van gesjoemel had beschuldigd. "Steve is een supermens, maar hij is zot en naïef. Dat is tegelijk zijn sterkte, zoals bij Eddy Wally."Op 8 december wordt de zaak voortgezet. De beklaagde moet aantonen dat de plooien inderdaad zijn gladgestreken.(Belga - Foto Vier)