Advocaat Pol Vandemeulebroucke bleef in zijn repliek even scherp als in zijn pleidooi van gisteren. "De olifant in de zaal blijft. Het ogenblik van de feiten en de plaats van de moord. Het is duidelijk uit de replieken dat mijn pleidooi van gisteren pijn gedaan heeft bij mijn tegenstrevers. Het scenario zoals het openbaar ministerie dat beschrijft, is een blaas die men in de nek van de jury probeert te slaan. Ik hoor nu dat het kantoor Van Steenbrugge met het hele twaalfkoppige team twee en een half jaar aan de zaak heeft gewerkt. In plaats van dat te doen, had u met uw team misschien eens ter pla...

Advocaat Pol Vandemeulebroucke bleef in zijn repliek even scherp als in zijn pleidooi van gisteren. "De olifant in de zaal blijft. Het ogenblik van de feiten en de plaats van de moord. Het is duidelijk uit de replieken dat mijn pleidooi van gisteren pijn gedaan heeft bij mijn tegenstrevers. Het scenario zoals het openbaar ministerie dat beschrijft, is een blaas die men in de nek van de jury probeert te slaan. Ik hoor nu dat het kantoor Van Steenbrugge met het hele twaalfkoppige team twee en een half jaar aan de zaak heeft gewerkt. In plaats van dat te doen, had u met uw team misschien eens ter plaatse moeten gaan. Dan had u ook wel gezien dat het gewoon niet kan dat men het plan zou opgevat hebben om op die parking de moord te plegen. Men neemt het ons kwalijk dat we niet meewerken aan het psychiatrisch onderzoek en dat we ook geen eigen deskundige hebben aangesteld. Eén: je moet daar de centen voor hebben. En twee: het is niet een psychiater die beslist of iemand de feiten heeft gepleegd of niet. En wat het moordwapen betreft: het is toch de wetsdokter die hier is komen zeggen dat hij niet zeker is dat dit het moordwapen is", pleitte de advocaat.De Antwerpse advocaat zaaide opnieuw twijfel. "Ik heb even gedacht dat de kroongetuige zelf de dader van de feiten was. Maar hij is het niet. Maar dat is het gevaar dat schuilt in de tunnelvisie. De politie had ook eerst de grootste twijfels bij zijn verhaal. De man zegt dat hij bij het horen van de kerkklokken zich afvroeg of hij nu een halfuur of anderhalf uur aan het wandelen is. Maar als je een halfuur wandelt, dan ben je twee kilometer ver en als je anderhalf uur wandelt, dan ben je acht kilometer ver. Nogal een verschil. De procureur zegt dat die man onbesproken is, maar ik ben ook op zoek gegaan. Ik wilde weten wie die man is die zonder telefoon of uurwerk uren gaat wandelen. Op zijn Facebook staat: "ik heb een fantastisch meisje, ik heb een wapen, een schop en een alibi". Oei! Ik zeg niet dat die meneer de dader is, ik wil alleen wijzen op de tunnelvisie. Stel dat er geen Daniel Deriemacker was. Dat de politie begint te zoeken naar hem. In de buurt van de feiten. Geen gsm. Zo'n dingen op zijn Facebookpagina. Dan heeft die meneer een probleem. Stel u even voor dat de echte dader nog ergens rondloopt. Het moet verschrikkelijk zijn om in deze jury te zetelen, met die mooie foto van Carmen vooraan en haar familie vooraan in de zaal. Niet gemakkelijk om dan als jury te komen zeggen dat Daniel Deriemacker niet de dader is. Om tegen de politie in Mons te moeten zeggen dat ze opnieuw mogen beginnen", klonk het.Beschuldigde Daniel Deriemacker kreeg het laatste woord. "Ik wil de jury bedanken, ze hebben heel veel notities genomen en heel goed geluisterd. Het was voor hen ook heel moeilijk. Ik leg mijn leven in hun handen en hoop dat ze inzien wat er hier aan de hand is en dat ik het niet ben", klonk het kort.Straks krijgt de jury alle uitleg over de vragen die ze moeten beantwoorden en gaan ze in beraad over de schuldvraag.